論證：女褲版的中心線是不是個多余的東西？

邵小末

如果你覺得那些用中線的是很死板，認為那些人被中線束縛了，不是人家的悲哀，而是你自己的悲哀。
誰告訴你用中線就被束縛了，誰告訴你的？  褲子各種結(jié)構(gòu)調(diào)整，包括開角度，特體弊病修正，不同風格的褲子只是以中線這條輔助線為基準進行調(diào)整，
當然，你有另外的方法作結(jié)構(gòu)調(diào)整不用中線也可以。 但你版型結(jié)構(gòu)調(diào)整總得有個依據(jù)，和參照，直接上去瞎畫啊。
方法不同只是殊途同歸。 別總一口一個被中線束縛了，誰被中線束縛了，用就被束縛了嗎，什么思維。
人家用有人家的調(diào)整經(jīng)驗。哪有被束縛，束縛啥束縛，這帖子看的郁悶。

邵小末

在多說一點，可能你目前只是搞工業(yè)版，那相對簡單啊。體形標準體，尺寸都是中碼。那每天總畫當然很多線可以省略了。
有一天搞高級定制時，面對不同體形，尺寸。甚至特體，O X型腿，那時更能感覺一些輔助線對于調(diào)整結(jié)構(gòu)的重要性了。
每個人都有自己的方法和經(jīng)驗，千萬別覺得別人的方法很死被束縛了，那是你更了解自己的方法而對某一方面知識研究不夠。

shilaoshi

呃！游魂？前頭還有人說魔鬼呢？噢……可怕

師傅們，別大驚小怪的，只要搞懂，就不可怕。

尺子剪刀布

佳樂 發(fā)表于 2011-7-30 12:10
如果你覺得那些用中線的是很死板，認為那些人被中線束縛了，不是人家的悲哀，而是你自己的悲哀。
誰告訴你 ...

聲明：一，此貼為個人心得，同時沒有獨裁別人觀點的權(quán)利，歡迎閣下發(fā)表自己的觀點。
二，褲子結(jié)構(gòu)調(diào)整什么修正我不依靠中心線，我有我的方法，我不瞎畫。我沒有它照樣調(diào)整照樣修正，而你不行，你得瞎畫——這是你的文字告訴我的，我保留你反駁的權(quán)利。
三，本貼中束縛一詞被閣下于數(shù)倍用于發(fā)表中，有悖于論點，本人說你在泄私憤。你個人仍然有反駁的權(quán)利。
四，區(qū)區(qū)小貼幾十文字看得你郁悶，大驚小怪了罷？抑或閣下需要服些鎮(zhèn)定之劑再來此地，有利于技術(shù)觀點。

尺子剪刀布

佳樂 發(fā)表于 2011-7-30 12:29
在多說一點，可能你目前只是搞工業(yè)版，那相對簡單啊。體形標準體，尺寸都是中碼。那每天總畫當然很多線可以 ...

歡迎觀點連載。
不敢茍同之處：一，我的確做的工業(yè)版，但，引用閣下的話，誰告訴你簡單了？誰告訴你尺寸都是中碼？誰，又告訴你每天省略很多線？
二，我不做高級定制。不做特體O腿X腿，那還有后仰前傾溜肩短脖等等多了去了，本人腦容量有限。且無研究此版的癖好。
三，閣下所說每個人都有自己的方法和經(jīng)驗，很對。用我的觀點說些文字并沒有壟斷別人的觀點啊。你不允許百鳥爭鳴么？我不可以‘覺得’么？怎么還要前綴‘千萬’呢？
四，望閣下只發(fā)表關(guān)乎論點的文字。以緩解觀者的眼睛疲勞。

尺子剪刀布

huangwei2525 發(fā)表于 2011-7-30 12:04
如果是看圖起樣的話。中心線你不要試試。

何謂看圖起樣？

尺子剪刀布

佳樂 發(fā)表于 2011-7-28 12:34
不是被中線束縛，而是原理不通�？此撇恢匾�可有可無的線，實際很多結(jié)構(gòu)調(diào)整參考依據(jù)的根基都在這里。
除非 ...

請讀懂貼文再作評論。
我沒有否定它是參照物。
我不迷信版神。
版神是你的迷信，不要在此處作無用的引用，因為與貼無關(guān)。
請問：你中心線與中襠腳口線的交點是中襠腳口線的等分點么？

邵小末

尺子剪刀布 發(fā)表于 2011-7-30 18:29
歡迎觀點連載。
不敢茍同之處：一，我的確做的工業(yè)版，但，引用閣下的話，誰告訴你簡單了？誰告訴你尺寸 ...

沒有興趣在這跟你咬文嚼字，否則真是抬杠長學問了。
個人觀點已經(jīng)表達完畢，至于你怎么理解那是你的問題，沒興趣在討論下去。 謝謝

尺子剪刀布

佳樂 發(fā)表于 2011-7-30 20:31  沒有興趣在這跟你咬文嚼字，否則真是抬杠長學問了。  個人觀點已經(jīng)表達完畢，至于你怎么理解那是你的問題 ...

某些人如果把扣字眼的激靈勁兒用到制版上，中國服裝幸甚�。�！休罷！就此打��！

牛仔大師

可以說在制版后期（快成功的時候）沒什么用 但是在開始的時候是個很好的參照物哦