論證：女褲版的中心線是不是個(gè)多余的東西？

wg1977

在西褲里是很重要的，其它風(fēng)格的就看情況了

衣尚之行

莫非真遇到版神了，說中心線是多余的

貓殿下

你沒有褲中  如何能保證褲子不擰腿，  腳口 膝圍線  你要如何確定 。  如何確定褲中下落和困勢(shì)，  驗(yàn)貨， 膝圍以下  中線兩側(cè)布料面積一樣 才是合格的產(chǎn)品 ，  沒有褲中的版，如何做到 ，   我雖然是個(gè)制生產(chǎn)版的 ，   還是感覺 ，  褲中線 ，  是十分 非常 相當(dāng)  重要的

貓殿下

佳樂 發(fā)表于 2011-7-30 20:31
沒有興趣在這跟你咬文嚼字，否則真是抬杠長學(xué)問了。
個(gè)人觀點(diǎn)已經(jīng)表達(dá)完畢，至于你怎么理解那是你的問題 ...

技術(shù) 學(xué)無止境 講究的是 不恥下問   任何一個(gè)高傲的人 都不可能成為一個(gè)好的版師   這是我的祖師爺說的     你們說的都很好    也不要過于否定別人  ，  是吧

邵小末

貓殿下 發(fā)表于 2011-8-7 11:09
技術(shù) 學(xué)無止境 講究的是 不恥下問   任何一個(gè)高傲的人 都不可能成為一個(gè)好的版師   這是我的祖師爺說的   ...

第一，俺不是高傲，但你要承認(rèn)，人與人之間確實(shí)有的可以交流，有的不能交流。因?yàn)椋�每個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，水平，性格都是不同的，也許樓主水平更高，我沒有說我高的意思。那么，在我沒有灌水，對(duì)于樓主的話題，我明確給出自己的觀點(diǎn)同時(shí)， 結(jié)束討論應(yīng)該沒有問題。

第二，我有否定誰嗎，要說否定，那樓主這個(gè)帖子的標(biāo)題就是在否定，他有他的經(jīng)驗(yàn)，也許他不要中線了，那他不需要就認(rèn)為中線沒意義了嗎。 所以，從頭到尾，都是樓主在否定，偏面的否定。

第三，而我堅(jiān)持認(rèn)為，中線的概念并非像這里某些人理解的那個(gè)樣子，每個(gè)人有自己的經(jīng)驗(yàn)，而結(jié)果是殊途同歸，女褲中線有沒有的問題本身就沒有多大意義

邵小末

我一再強(qiáng)調(diào)，每人方法經(jīng)驗(yàn)不同，但結(jié)構(gòu)殊途同歸。但不能說你不需要中線了，就否定中線本身的意義。別人利用中線創(chuàng)造出的文章不是你全能想得到的。

不知道誰是在獨(dú)裁，否定別人。。有沒有搞錯(cuò)。。。。你們看問題哎。。。

7隱

我是一個(gè)初學(xué)者，看這個(gè)帖子看的我有些發(fā)蒙，我有點(diǎn)不知道褲中線到底是哪條了·······
如果是我認(rèn)為的那條的話  我感覺挺重要的，反正我沒他我打不了板，嘿嘿~
想學(xué)習(xí)下沒褲中線怎么打······

恒華服飾工作室

中挺綫很重要   能把握好這才是藝術(shù)    可變  、、但要能否出效果！

qianyafei

尺子剪刀布 發(fā)表于 2011-7-28 10:31
歡迎諸位慷而慨地表達(dá)自己觀點(diǎn)！不歡迎“頂”，不歡迎“學(xué)習(xí)了”，亦不歡迎“路過”，如有此者，前方施工， ...

鄙人在發(fā)表一下個(gè)人的觀點(diǎn)：女褲版的中心線不是個(gè)多余的東西,很重要，它會(huì)影響人體的活動(dòng)量就是所謂的“開角度”它是隨風(fēng)格的不同而影響的，也就是前后燙跡線的造型 ，是直線型還是S型，如果是S型你的中心線就要側(cè)偏這只是對(duì)應(yīng)西褲，休閑褲主要偏移是為了活動(dòng)量。你多看看李維斯的牛仔褲它的褲中線已經(jīng)偏移跟側(cè)縫平行了 ，多多學(xué)習(xí)就不會(huì)這樣了

1320574473

看了半天也沒看出個(gè)所以然來 不過我打版還得有中心線