曬曬自學(xué)的成果--連衣裙篇

樓主很厲害，自學(xué)能到這個水平

大喜門喜大

自學(xué)做到這樣，挺不錯的

li001

不錯了  不容易啊

擋不住的保佑

不錯，真的不錯哦

刀疤老布

精神可嘉，交個朋友，有疑問或許還能給你提供點幫助QQ1060905080

m20788

你還是別學(xué)打版。去老裁縫那學(xué)點套寸法裁剪的好。  學(xué)打版先學(xué)人體。學(xué)原型。  量身定制 先學(xué)量體。�，F(xiàn)在你關(guān)鍵的問題是 量體不行。有了準(zhǔn)確的人體尺寸后才能建立好的人體原型（肩斜的確定。胸省大小    前胸后背大小  腰節(jié)線   袖籠深   臀高  胸高    肩寬    ）  等你量的準(zhǔn)確了 。才能根據(jù)款式 確定 松量版型 。還有最關(guān)鍵的是 你的體型適合穿什么型的衣服最好看。能體現(xiàn)你的美（很難哦。我自己都蒙）     不過最后說個。你能做到先包粽子包的面料不扭你就出師了。先別考慮型先包粽子。面料不能扭掉 哦。

你的夢

自學(xué)做到這樣，不錯。

lululu9000

m20788 發(fā)表于 2013-8-25 22:36
你還是別學(xué)打版。去老裁縫那學(xué)點套寸法裁剪的好。  學(xué)打版先學(xué)人體。學(xué)原型。  量身定制 先學(xué)量體�！，F(xiàn)在 ...

謝謝你的建議。

  感覺你對打版的認(rèn)識跟我是相反的， 你所說的這些也許80年代以前是管用的， 現(xiàn)在真心不行了。 我竭力避免的就是老裁縫的打版方法， 也就是你說的套寸法， 或者比例法。 坦白說， 老裁縫的技能有點故弄玄虛， 且跟不上時代， 裁縫店最終大量被淘汰并不僅僅是工業(yè)化的問題， 衣服版型缺乏時尚感美感才是真正的問題所在。 雖然你也提到了原型法， 顯然你還不是很了解， 原型法跟量體的關(guān)系并不像比例法那么大的。

至于包粽子， 看不出它跟版型設(shè)計有多大關(guān)系， 我覺得把立體裁剪當(dāng)包粽子本身就是錯誤的。

以上純屬個人對打版的見解

這篇帖子里是我打的襯衫版， 關(guān)于版型探討， 也許襯衫更容易說明問題， 畢竟連衣裙的變化較大， 而且每個人的審美也不相同。http://www.ronsonspet.com.cn/forum.php?mo ... d=869520&extra=

木行天下

自學(xué)的呀，很不錯哦

m20788

謝謝你的建議。

  感覺你對打版的認(rèn)識跟我是相反的， 你所說的這些也許80年代以前是管用的， 現(xiàn)在真心不行了。 我竭力避免的就是老裁縫的打版方法， 也就是你說的套寸法， 或者比例法。 坦白說， 老裁縫的技能有點故弄玄虛， 且跟不上時代， 裁縫店最終大量被淘汰并不僅僅是工業(yè)化的問題， 衣服版型缺乏時尚感美感才是真正的問題所在。 雖然你也提到了原型法， 顯然你還不是很了解， 原型法跟量體的關(guān)系并不像比例法那么大的。

至于包粽子， 看不出它跟版型設(shè)計有多大關(guān)系， 我覺得把立體裁剪當(dāng)包粽子本身就是錯誤的。

以上純屬個人對打版的見解

這篇帖子里是我打的襯衫版， 關(guān)于版型探討， 也許襯衫更容易說明問題， 畢竟連衣裙的變化較大， 而且每個人的審美也不相同。

哎！我個大師到你這里也無語了。鉆牛角尖可不是好學(xué)生哦。 不知道你畫的是什么原型   哪個師傅教你的。工業(yè)制版原型 ？米式。 ？式？還是雜志裁剪書上的原形啊。   
4流版師是土裁縫  套寸 有多大就是多大 （衣身平衡。胸省大小各種毛病都出來）     3流版師 是只打款式打不出型（后期多次調(diào)整基本也能調(diào)出來）  
2流版師是款式和型都能拿捏的差不多（但是換個公司�；蛘哒f換了風(fēng)格就不行了）   1流版師是要能自己創(chuàng)建原型  （是一個公司的靈魂。一種風(fēng)格的創(chuàng)建者）
看來你是1流的版師了。不過432你直接跳過了。