母型裁剪法解析

midi0422

你這個人真的可笑！你說的原話，
你是說單上的尺寸不光有腰圍，還有擺圍，如果我沒理解錯的話，你言下之意就是母型不需要擺圍，我上圖的目的是讓你看看扇形的制圖條件里到底要不要擺圍�。。�！

簡直暈死！你這個 ...
斷劍 發(fā)表于 2009-10-8 10:14

說你斷章取義還真是，我有發(fā)圖片為證，圖上就是那么寫的，關(guān)于擺圍的，而且操作相當(dāng)復(fù)雜。

斷劍

說你斷章取義還真是，我有發(fā)圖片為證，圖上就是那么寫的，關(guān)于擺圍的，而且操作相當(dāng)復(fù)雜。
midi0422 發(fā)表于 2009-10-8 10:18

你以開裁縫店的特體胸省6.5CM來詮釋標(biāo)準(zhǔn)體的省量，你不是以偏概全，以點代面嗎？！你既然對牛角尖情有獨衷，那你接著鉆吧！
題外話不要多說，你接著解析！咱試目以待......

midi0422

你以開裁縫店的特體胸省6.5CM來詮釋標(biāo)準(zhǔn)體的省量，你不是以偏概全，以點代面嗎？！你既然對牛角尖情有獨衷，那你接著鉆吧！
題外話不要多說，你接著解析！咱試目以待......
斷劍 發(fā)表于 2009-10-8 10:27

沒法說你，既然我的是以點蓋面，那么2.5也是嘍，上世紀(jì)89十年代肥胖的有幾個？現(xiàn)在連兒童肥胖的都增多了。結(jié)構(gòu)要隨著人體變化，標(biāo)準(zhǔn)人群的多少是隨精神和物質(zhì)文化改變的，唐風(fēng)就是以胖為美，那么那個時候的標(biāo)準(zhǔn)體就是胖的。最近幾年也流行過骨感，豐滿，苗條等等，作為版師就要以這些流行特點來變化我們的結(jié)構(gòu)。
舉個不太恰當(dāng)?shù)睦�子，你能拿炮仗對付�?dǎo)彈么，雖然他們的基礎(chǔ)原理一樣。

斷劍

你言下之意現(xiàn)在沒有什么標(biāo)準(zhǔn)了，國標(biāo)在你的眼里也什么都不是！你是以胖為美，把胖體當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)了！看來你也只是開裁縫店的料了.....

斷劍

沒法說你，既然我的是以點蓋面，那么2.5也是嘍，上世紀(jì)89十年代肥胖的有幾個？現(xiàn)在連兒童肥胖的都增多了。結(jié)構(gòu)要隨著人體變化，標(biāo)準(zhǔn)人群的多少是隨精神和物質(zhì)文化改變的，唐風(fēng)就是以胖為美，那么那個時候的標(biāo)準(zhǔn)體就 ...
midi0422 發(fā)表于 2009-10-8 10:36

不要聽你羅里巴索的那些話！
我前面不是說了嗎，你在公司里打套裝胸省量取多少，你說出來，讓我們見識一下，不要轉(zhuǎn)移話題！

midi0422

你言下之意現(xiàn)在沒有什么標(biāo)準(zhǔn)了，國標(biāo)在你的眼里也什么都不是！你是以胖為美，把胖體當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)了！看來你也只是開裁縫店的料了.....
斷劍 發(fā)表于 2009-10-8 10:42

請問閣下，國標(biāo)反復(fù)修改知道為什么嗎？就是隨時間變化人體不同了，所以修改國標(biāo)。書都出來快20年了，國標(biāo)都變化了，你還抱著這本書不放啊。
你要是要新版的國標(biāo)我發(fā)一份給你
去學(xué)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的制定方法。

胸省的量看什么年齡段的，也要看品牌的銷售區(qū)域，款式風(fēng)格等等 ，一般會控制在15：2.5~4，我說的是轉(zhuǎn)省的大小。并且需要其它省同時配合使用。沒有明確的條件，我也只好給你一個范圍。

midi0422

多回你一句，書是95年出的，也就是說他最多時參照91年的國標(biāo)寫的，而97年和08年國標(biāo)已經(jīng)更改兩次了，這是其一，其二是設(shè)置國標(biāo)的主要操作機構(gòu)多數(shù)在上海，采樣范圍也是一中原地區(qū)為主，那么南方北方西部東部等地的人體都一樣么。一個品牌雖然輻射全國甚至全球也要有主要地區(qū)。不能都集中在中原吧。還參照這么老的國標(biāo)做事，真不知道誰迂腐。

斷劍

請問閣下，國標(biāo)反復(fù)修改知道為什么嗎？就是隨時間變化人體不同了，所以修改國標(biāo)。書都出來快20年了，國標(biāo)都變化了，你還抱著這本書不放啊。
你要是要新版的國標(biāo)我發(fā)一份給你
去學(xué)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的制定方法。

胸省的量 ...
midi0422 發(fā)表于 2009-10-8 10:56

哦~原來你也在15：2~15：5的范圍里呀？！你口口聲聲說這個95年的書不適合現(xiàn)今的潮流，你怎么不跳出這個范圍？還以為你會有什么新的花樣呢�。≌孀屓搜劬Υ蟮�！
如果我們也按照你的思維羅輯，2.5以內(nèi)的省道是不是就不用考慮了？？我取1.5難道就不行了嗎？！如果你還喜歡抬杠那咱無話可說！

midi0422

哦~原來你也在15：2~15：5的范圍里呀？！還以為你會有什么新的花樣呢��！真讓人眼睛大跌！
斷劍 發(fā)表于 2009-10-8 11:09

沒法說你，書中的省是單一的，不是綜合用的，我的省是綜合用的，在帖子里也寫明了。單一的省的量化如果這么死，你要這樣用我也沒話說。如果依照書中，這個省就是你說的標(biāo)準(zhǔn)體，我也可以做到15：6。真不知道誰迂腐。

斷劍

你還要送我新國標(biāo)？？你的書好象不少，但書再多，在你這種讀死書，死讀書的人手上也是起不到任何效果，最終只會讓你起火入魔！


題外話不要再說，你接著你的解析........